手机版|
二维码|
张志坤
最近一个时期，脱贫成为中国比较流行的热词之一。政府已经决定，要在进入全面实现小康社会的2020年彻底完成脱贫任务，术语叫打好扶贫攻坚战，让剩余的７０００多万农村贫困人口到2020年如期脱贫。 这当然是一件大好事。笔者工作三十余年来，参与介入的扶贫工作不少，耳闻目睹的所谓贫困与扶贫之类的事情，不可胜数，现在终于到了大面积收割收获的时候了，怎么能不令人高兴呢？
但兴奋之余，笔者却又平添了一份隐忧，那就是，表面上看得见的贫困消除了，而那些不易发现隐形的相对性贫困又该怎么办呢？
笔者以为，贫与富，从来都是相对而言的。贫与不贫，关键是谁和谁比，这就是贫困的相对性，学术一点的语言叫“相对贫困”。过去中国人讲贫困，主要是指“绝对贫困”，即那种衣不遮体、食不果腹，饥寒交迫式的贫困，这样的贫困在中国已经少见，试问，走遍神州天下，哪里还有穿衣服补丁摞补丁的人呢？哪里还有吃不上饭的家庭呢？除了极个别的特例，这样的情况基本上已经没有了。但是，相对贫困的状况却比比皆是，不但比比皆是，而且还相当严重。
一是许多人对必要的生活成本也难堪重负。
现如今的生活成本与过去的生活成本不可同日而语。经常有人开玩笑说，现在不要说活着好不好，就算有谁不想活了，想死，也不是那么容易的事情，因为丧葬殡仪执绋之事，费用早已居高不下，至于想买块墓地在另一个世界存身，那更是可望而不可即的奢侈了。当然，这只是生活成本很窄的一个侧面，但窥一斑而知全豹，普通老百姓衣食住行、人情礼往、生老病死等，这些基本的生活需求，固然有人应付裕如，但对此捉襟见肘、拆东墙补西墙的人，则不可胜数。这难道不是一种贫困吗？
二是更多的中国人缺乏应有的发展保障
人不能仅仅满足于活着，像笔者这般，以为有饭吃、有衣穿、有书读，人生即足矣，只不过是“老来情味减”的心态而已。大多数人都要在生存之外寻求发展，即使自己对发展不怎么渴求，对子女发展的渴求也是旺盛和强烈的。但现实的情况是，许多人的发展环境日益严酷，特别是所需的成本及必要的经济支撑相当薄弱不力，比如，费劲力气读完大学的大学生们，大多渴望在北上广等大城市发展，可是他们中相当部分的人却解决不了住房问题，存身艰难；庞大的打工仔渴望在城市里发展，同样面临房子问题，对于绝大多数打工仔来说，在城市里买房对他们就是一个难以实现的梦想，而且就算其中个别的能买得起房，也难以解决户口等方面的问题。这虽然不是衣不遮体、食不果腹，但也是一种现代性的贫困，可称之为发展的贫困。
三是玲琅满目花花世界下的困窘。
贫与不贫，关键看和谁比。周瑜起兵，找巨富鲁肃帮忙，鲁肃指一囷相赠，非常豪爽。当此之时，家有两囷存粮的鲁肃就算富豪了。如果把这个富豪拿到今天比较，恐怕就是穷人一个。现如今的中国是比美国还花花的花花世界，富豪一掷千金，达官一掷千金，精英一掷千金，个个都上档次、有品牌。而老百姓呢？即使那些温饱小康的，也须锱铢必较地过日子才行，有钱与没钱，举手投足之间，行站做卧之际，判若云霓。萨特有言，他人就是地狱。中国的有钱人和没钱人之比较，是否有一个天堂一个地狱之别呢？相对于中国那些腰缠钜万的富豪们，有哪个老百姓敢说自己不是穷人呢？这种现象，恐怕也得称之为“相对贫困”。
所以，谈论当今中国的贫困，绝对贫困的问题固然重要，相对贫困的问题更值得高度重视，因为这是更大面积和更难解决的问题。目前看来，相对贫困已经不仅仅是社会分配与二次分配的问题，也不仅仅是经济结构的问题，而已经成为一种明显的社会结构。在相对贫困的表象的后面，更实质的问题是中国社会已然重新分出各个阶层，在当代中国市场经济条件下，各个最新塑造出来的社会阶层，不但已经相当程度地固化，而且已经展现出鲜明的代际传递效应。龙生龙、凤生凤，老鼠生儿会打洞，这是对当今中国人生存与发展相当直观有效的描述。
更严重的是，铸就上述结构性矛盾的各种政治、经济要素不是在减弱而是在持续地加强。也就是说，中国社会大面积深刻的相对贫困现象还在加剧而不是减弱。笔者以为，这种结构性矛盾必然反映到现实的经济社会中来，以至于在现实中造就许多奇葩现象，比如生产过剩问题，一方面供给侧出现了过剩，生产相对过剩，一方面还存在大量的相对贫困，那些人有需求却无购买力。具体到房地产，大概就是一个典型，一方面城市中大量闲置房卖不出去，一方面大量需要房子在城市生存发展的人，却无力购买城市住房，这说明了什么问题呢？
这说明，中国经济的结构性矛盾可谓大矣！中国社会的结构性矛盾可谓大矣！笔者实在不懂经济，只能以杞人之忧做此警世之思！
